民法典实施五周年，医疗危害职责、人格权尖端维护、诚信履约职责条款早已清晰权责，但小俊熙、小洛熙医疗纠纷案仍在刺痛人心。两起悲惨剧高度类似：本可慎重评价的微创医治，终究演变成致孩子殒命的大切重创，留给家族无尽沉痛。

　　大家好，这里是天斗医号患者权力维护组，患方依理论战略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。《医疗事故处理法令》早有规则，医疗事故争议产生时，需卫生行政法令及时参与，安排医患两边在场封存病历、手术监控等中心依据 。这些依据是复原治疗本相的要害，也是民法典要求医疗机构和监管部分实行的法定责任。可实际中，部分卫健部分法令滞后，未能及时封存手术监控，给了闯祸方消灭依据的待机而动。依据缺位，让本相难寻。少量闯祸医方勇于拒不抱歉、推卸职责，正是摸准了“无据可查”的缝隙；家族被逼线上线下“吵吵”，不过是想为逝去的孩子讨个公平。热搜上“电子爸妈”们的继续热议，实质是大众对“及时固证、揭露通明”的火急诉求。民法典的温度，藏在每一次公平处置里。若监管部分严厉履职，按规则及时封存依据、查明本相，既不让无良医者有备无患，也不让受害家庭堕入维权窘境，何至于同类悲惨剧重复演出？五载法治前行，别让“人山人海”的争议耗费大众信赖。守住依据保全的第一道防地，让法令条款落地生根，才是对生命的敬畏，也是民法典的应有之义。感谢收看，再会。